12-09-2000. Análisis EXTRAORDINARIO de la semana (alargada) del 1 al 10 de septiembre de 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

SE CIERRA UNA FASE QUE DURÓ 2 AÑOS Y SE ABRE OTRA. EH SE IRÁ DEL PARLAMENTO DE GASTEIZ, IBARRETXE CEDE A ESPAÑA Y EXCLUYE A EH, ESPAÑA AVANZA HACIA EL ESTADO POLICIAL. Udalbiltza: punto crítico. ETA sigue a la ofensiva. Goebbels en España y el POGROMO. Iparralde se mueve. Vergonzoso Alarde como síntoma. La mentira de Itoiz desvelada. Prospectiva española y vasca. Y EL PLANETA CRUJE.

(NOTA: he alargado la semana para recuperar la cadencia de los análisis. Es decir cubrir de lunes a domingo, enviando el martes y teniendo en cuenta las repercusiones del domingo en el lunes. Dada la densidad de hechos de estos días este análisis es EXTRAORDINARIO)

"Los vascos son una población muy interesante porque en cierta manera han estado aislados del resto de Europa. El euskera no ha sido formalmente relacionada con ninguna otra lengua europea y aún más interesante es que hay diferencias genéticas entre los vascos y otras poblaciones europeas. Una explicación de este fenómeno es que los vascos representan la población europea originaria antes de que las poblaciones agrícolas del Neolítico se extendieran por Europa desde Oriente." Quien habla así, en una entrevista publicada en DEIA el pasado día 10, es David Goldstein, Doctorado en Genética por la Universidad de Stanford en California y Antropología en Pensilvania, profesor en la Universidad de Oxford y en la actualidad catedrático de la University College London (UCL), desde donde está llevando a cabo su proyecto sobre prehistoria genética europea en el que tiene en el punto de mira a los vascos.

Lo que dice no es una novedad. En la sección de la web de la RED VASCA ROJA titulada Euskal Herria, el pueblo-nación más antiguo de Europa hay varios textos de Alfontso Mtnez Lizarduikoa sobre la Euskal Zibilizazioa en los que se amplía y detalla y prueba esa tesis.

Pero vale la pena recordarlo en estos momentos. Porque si la historia (y la prehistoria) de los vascos es la de una larga, tozuda y hasta ahora eficaz lucha por su supervivencia como pueblo también lo es la de su resistencia a la violencia extranjera que buscaba eliminarlo como pueblo diferente, diluir su identidad en y bajo otros pueblos. Y en los últimos 168 años la de su resistencia a la violencia con la que el Estado español ha perseguido ese objetivo. Con especial virulencia durante los últimos 63 en los que la violencia del Estado español contra los vascos ha sido tan intensa, extensa y omnicomprensiva como inaceptada y resistida.

Repito que recordarlo es útil en estos momentos en los que SE CIERRA UNA FASE QUE DURÓ 2 AÑOS Y SE ABRE OTRA. Porque el PNV y EA han renegado ya del método que firmaron en el Acuerdo de Lizarra-Garazi (parece que del diagnóstico todavía no) y, "diciendo" que buscan impulsar un nuevo foro que se presenta a caballo entre la estrategia del Gobierno español y la de la izquierda abertzale, en la práctica realizan una suicida deriva, una suicida cesión a la presión española que les conduce a una reedición de la Mesa de Ajuria Enea. Que ahora no disimula su intención de domesticar al independentismo vasco.

Haré ahora aquí un resumen de los acontecimientos para añadir luego detalles y comentarios. Esta ha sido la secuencia:

1º El día 1 de septiembre se publican dos comunicados de ETA reconociendo en uno de ellos la militancia de los cuatro fallecidos en la explosión del 7 de agosto del coche en Bolueta y reivindicando en el otro una serie de acciones realizadas en agosto. Están en euskara y español en la web de la RED VASCA ROJA.

2º El mismo día 1 de septiembre el presidente del Gobierno de España abre el "curso político" con una Rueda de Prensa en la que atribuyó a los "despropósitos del nacionalismo al pactar con ETA y su entorno " servir de "caldo de cultivo" a los terroristas de ETA, al tiempo que reclamó al lendakari que extraiga consecuencias. Aznar dijo no tener ya ninguna confianza ni en los dirigentes del PNV ni en Ibarretxe, ni siquiera en el caso de que rompieran con EH y dijo que el "vergonzoso" foro que pretende Ibarretxe tiene como objetivo "que les demos la razón y admitamos lo que llaman el ámbito vasco de decisión" y sólo sirve para hablar con "los nazis" de HB y ETA. También anunció que desea a acordar con el PSOE las reformas legales sobre la apología del terrorismo.

3º El mismo día 1 Ibarretxe manifestó que tanto Lizarra como Ajuria Enea son "instrumentos de pasado" y que el Acuerdo de Lizarra quedó "invalidado" por la violencia de ETA, pese a que fue un intento "honesto". Subrayó que no existen vetos ni exclusiones a priori para que ninguna formación política participe en el futuro proceso, pero insistió en que el rechazo a la violencia debe ser claro antes de sentarse en ninguna mesa. Reiteró que su gobierno no mantiene en la actualidad acuerdo alguno con EH y que "en el futuro tampoco se mantendrá ninguna colaboración con quien no se comprometa con la defensa de los derechos humanos y la vida".

4º También el mismo día 1 en una rueda de prensa en Bilbo el portavoz de EH Otegi avisó que en la ronda de conversaciones de Ibarretxe reiterarán la necesidad de la convocatoria de una mesa de diálogo en la que también estén representantes de Iparralde y de Navarra y que los contenidos que deberían abordarse se resumen en "cómo los vascos ejercitamos nuestro derecho a la soberanía y a la libre autodeterminación". Que lo que hace falta es la creación de "un nuevo marco nacional de todas las fuerzas políticas abertzales y progresistas" que permita a los vascos "ser un país, un pueblo y una entidad soberana dentro de Europa". Y que por eso demandarán al lehendakari que se continúe el camino emprendido en Lizarra-Garazi. Con respecto a la continuidad o no de EH en el Parlamento de Gasteiz, una decisión que EH prevé adoptar a lo largo de este mes, Otegi precisó que todo depende de si existe un acuerdo para la "transición política" en Euskal Herria y advirtió a PNV y EA que "si creen que apuntalaremos una institución (el Parlamento) que es nefasta para los intereses de este país, se equivocan".

5º El día 2 los representantes de EH en Udalbiltza publican en GARA un importante artículo en el que denuncian que "es evidente que ha habido una voluntad clara por parte de PNV y EA para que Udalbiltza estuviera cada vez más limitada, que cada vez fuera menor su incidencia". Detallando los retrasos, los incumplimientos de compromisos y, en fin, el sabotaje sistemático que PNV y EA han realizado contra la primera Institución Nacional de Euskal Herria de los tiempos modernos. El mismo día Arzalluz en un artículo en DEIA afirma que en Lizarra-Garazi "fuimos muchos los que sentimos muy cerca la paz. Pero ha faltado la voluntad de obtenerla". Y que "ETA ha vuelto a quedarse absolutamente sola".

6º El PNV acude el lunes 4 a la ronda de entrevistas de los grupos parlamentarios del español Congreso de los Diputados con el ministro de la policía Mayor Oreja. En esa ronda UPN pide ese día que se realicen reformas en el Código Penal endureciendo las medidas contra ETA y el MLNV, lo que ya viene reclamando la prensa española.

7º El miércoles 6 se filtran a través de EL MUNDO las reformas del Código Penal, muchas de ellas contrarias a la Constitución española, que el Gobierno de España va a promover. Y Juan María Atutxa, presidente del Parlamento de Gasteiz, opinó en una visita institucional a Mallorca que al Acuerdo de Lizarra "le falta solamente la esquela" porque "ya ha fallecido, es agua pasada".

8º El jueves 7 varios diarios anuncian que, obligada por ETA, EH va a abandonar el Parlamento de Gasteiz. Ante esas noticias Otegi dejó claro en rueda de prensa en Iruñea que se ha trasladado a la Asamblea Nacional de EH convocada para el sábado en Durango una propuesta "coherente" con la opinión manifestada históricamente por la izquierda abertzale respecto al Parlamento de Gasteiz: "Seguimos insistiendo en que se trata de un instrumento de laboratorio fruto del pacto con el Estado español y destinado a cimentar la división territorial del sur vasco". Añadiendo que "Hay que ver cómo abordamos una política con respecto a Gasteiz, a los ayuntamientos, a las diputaciones, al Parlamento Foral y, sobre todo, a una institución nacional como Udalbiltza, que han congelado PNV y EA. Lo fundamental es ver cómo hacemos operativas todas las medidas que, en asamblea solemne, adoptó Udalbiltza por unanimidad. Aunque PNV y EA se empeñen en congelarlas, las necesidades y los proyectos que allí se adelantaban siguen siendo necesarios. Por eso vamos a iniciar una dinámica en la que toda la energía institucional de la izquierda abertzale, en todas las instituciones, se encamine al logro de estos proyectos y objetivos".

9º EL VIERNES 8 IBARRETXE COMUNICA A ARNALDO OTEGI Y KEPA GORDEJUELA QUE EN ADELANTE EXCLUIRÁ A EUSKAL HERRITARROK DE SU RONDA DE CONTACTOS. Este hecho lo hace público en nota de prensa emitida el lunes 11 a primera hora de la tarde en la que se afirma que: "El lehendakari trasladó clarísimamente a los interlocutores de esta formación (EH) la imposibilidad de mantener, no ya acuerdos institucionales ­rotos en su día­, sino un diálogo político normalizado mientras no exista un compromiso explícito por parte de este grupo de defender las ideas y los proyectos por vías exclusivamente políticas y democráticas, respetando los derechos humanos y las libertades de todas las personas". El EBB del PNV dice a GARA esa tarde que el PNV "está de acuerdo" con la actitud que mantiene Ibarretxe.

10º El viernes 8 las anunciadas reformas legislativas fueron presentadas por el ministro de Justicia tras su aprobación en el Consejo de Ministros español. Incluyen la reforma del Código Penal de 1995 ­reformado ya en 1998, junto a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para castigar la "violencia callejera"­ y de la Ley Penal del Menor ­que aún no ha entrado en vigor­, con el objetivo de "dotar de instrumentos al Estado de Derecho en su lucha contra los delitos de terrorismo". Inmediatamente se levantó una oleada de críticas de los juristas. Aznar, desde Nueva York, defendió las reformas sentenciando que "UN TERRORISTA CON 16 O 17 AÑOS ES UN TERRORISTA, y debe ser juzgado por la Audiencia Nacional e internado, en su caso, en una institución adecuada a su edad".

11º El viernes 8 el felón juez Garzón comienza la comunicación de su procesamiento a los militantes abertzales de Xaki que tiene en prisión o en libertad bajo fianza. Ese hecho y las intoxicaciones desinformativas policiales lanzadas el día 3 por EL MUNDO, el 6 por ABC y el 7 por LA RAZON y ABC sobre "los jefes secretos del MLNV" avisan de una próxima reactivación del "sumario de chicle 18/98" con el que el Gobierno español acosa a la izquierda abertzale a través del "superjuez".

12º El sábado 9 la Asamblea Nacional de Euskal Herritarrok celebrada en Durango (a la que asistieron 455 militantes de EH representantes de 156 asambleas locales) decidió trasladar a sus bases un documento de debate en el que, entre otros asuntos, se plantea NO PARTICIPAR EN EL PARLAMENTO DE GASTEIZ "mientras no se materialice un acuerdo serio entre abertzales, hasta que no haya un compromiso serio y definido de transición hacia un nuevo marco" jurídico-político. El borrador también incluye la intención de presentarse a las próximas elecciones autonómicas en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Y señala que "el PNV puede tener en sus manos la mayoría que quiere y necesita en Gasteiz MAÑANA MISMO, sólo con que se decante a favor de Euskal Herria, con que haga una apuesta a favor de un nuevo marco".

Aunque ese fue el asunto más comentado, Otegi explicó a la prensa que era sólo una parte del análisis y de la propuesta para la nueva fase. Porque "Ganar la territorialidad mediante una estrategia nacional y de construcción nacional es el objetivo principal, la prioridad en esta fase". En la que EH se propone ejercer de "mensajero de Lizarra-Garazi", trabajar para que se materialicen los compromisos adoptados por Udalbiltza y centrar su acción política en los contenidos del Acuerdo Nacional, la propuesta que EH hizo llegar a PNV, EA y AB para perfilar una transición política para los seis territorios vascos.

13º Ese mismo sábado por la tarde se realizó en Bilbo la manifestación convocada por EH bajo los siguientes lemas: Burujabetza eta bakea (Soberanía y paz) y Euskal Herria askatasuna. No fue la manifestación más numerosa de la historia de la izquierda abertzale pero sí reunió a varias decenas de miles de personas. De forma que en los días siguientes incluso sus enemigos ponderaron la fuerza de convocatoria de EH. Así Pablo Sebastián en LA ESTRELLA DIGITAL decía el día 11 que "el problema vasco no es tan lineal como lo presenta el ministro de Interior. LA GRAN MANIFESTACIÓN DE HB DEL PASADO FIN DE SEMANA LO PRUEBA". Y el 12 Raúl del Pozo decía en EL MUNDO que: "Lo que se definía como una banda era, en realidad, UNA MULTITUD, SEGÚN SE VIO EN LA MANIFESTACIÓN ABERTZALE DEL FIN DE SEMANA. No están en repliegue, sino en vanguardia, no están aislados sino en auge. Estamos ante un foco insurreccional con un considerable apoyo popular".

Esa tarde del sábado la Mesa Nacional emitió la siguiente NOTA:

14º El domingo 10 ETA vuela con explosivos parte de la techumbre y la estructura de la discoteca que la familia Korta tiene en Itziar (Gipuzkoa).

Hasta aquí la reseña de la sucesión de los acontecimientos en estos clarificadores diez días. Intensos, densos días. Nótese que para ese sucinto resumen he tenido que emplear casi tres mil palabras. Pero este Servicio se anuncia como "Analítico-informativo". He dado ya la información, aunque muy apretada y sintéticamente, y es preciso ir ahora al análisis.

Como ya es una desgraciada constante en la historia vasca de los cien últimos años el PNV ha vuelto a no dar la talla ante España. Ese ha sido el hecho clave de estos diez días.

Por supuesto, la presión española (todavía no la represión) se ha cebado con saña en el PNV. Baste recordar el feroz ataque de Aznar del día 1 porque ahorro la reseña del bombardeo sistemático de la prensa, radios y televisiones españolas que actúan hoy como lo hacían las alemanas nazis del III Reich bajo las instrucciones directas de Goebbels (aquí Mayor Oreja que redobla la infatigable labor de su mano derecha para los medios, Cayetano González, con sus continuos desayunos, almuerzos y cenas con los periodistas sobrecogedores: cogedores de sobres con fondos reservados).

Pero el hecho es que el PNV ha cerrado una fase de dos años con la pirueta final del bobo de Ibarretxe haciendo lo que ha estado prometiendo, clamando y jurando meses y meses y meses que no haría: excluir a alguien del diálogo político sobre Euskal Herria. Ha excluido a EH y el EBB le ha respaldado. Ha aceptado la exigencia española de intentar "aislar a los proetarras". De intentar aislar a la fuerza política que la última vez que acudió a las urnas (en 1999) desplazó al PP del segundo puesto por número de votos en la CAV y fue tercera en Nafarroa (segunda en Pamplona).

El PNV ha culminado así su gravísima deriva hacia la sumisión a España emblematizada durante 1999 y lo que va del 2000 por su sabotaje a la fundamental Udalbiltza. En definitiva:

EL PNV NO SE HA ATREVIDO A PONER EN MARCHA UNA ESTRATEGIA NACIONAL VASCA DE CONFRONTACIÓN POLÍTICA CON ESPAÑA PARA SUPERAR UN MARCO JURÍDICO-POLÍTICO (ESTATUTO VASCONGADO Y AMEJORAMIENTO??? NAVARRO). Pese a haber reconocido solemnemente, de palabra y por escrito, que ambos instrumentos están agotados, incumplidos y obsoletos y fueron sólo estafas engañabobos para desactivar las aspiraciones vascas e implantar la división territorial del Sur de Euskal Herria.

Enunciemos de forma castiza la pregunta: ¿Por qué "se ha rajado" el PNV?. Es obvio que hay una clásica división secular en su seno. Entre los patriotas y los "sanos regionalistas". Es evidente que en su dirección y en la masa de sus militantes y votantes son mayoría los patriotas y que hoy como en los comienzos del siglo XX los "sanos regionalistas" del PNV son una minoría de burgueses enfeudados con las migajas que el Capital español les garantiza (Sir Ramón de la Sota tiene varias reencarnaciones hoy). ¿Por qué ceden los patriotas del PNV a los cantos de sirena de los "sanos regionalistas" que claman por someterse a España?

POR LOS GARBANZOS. Hay una diferencia clave entre el PNV de hoy y el de comienzos del siglo XX: el número de sus militantes y simpatizantes (¿20.000? ¿30.000? ¿40.000?) que en estos 20 años de Estatuto vascongado han ido ocupando puestos remunerados en la Administración autonómica, en las Diputaciones, en los Ayuntamientos, en las empresas dependientes de esas instituciones y en las empresas subvencionadas por esas instituciones. Y TODA ESA GENTE, toda esa elefantina, mastodóntica masa de "clientes" (al romano modo) del PNV, TIENE MIEDO DE PERDER SUS PUESTOS, SUS INGRESOS, SU NIVEL DE VIDA, SU STATUS, SI EL PNV SE ENFRENTA CON ESPAÑA.

¡OJO! Tienen razón. Su miedo es razonable. Pueden perder todo eso si el Estado español activa algunas de las medidas represivas que su Constitución le autoriza y suspende el Estatuto y comienza una "limpieza", una "depuración de elementos desafectos al Régimen (neofranquista) español" similar a la depuración franquista de 1937-1941.

Pero incluso pueden perderlo antes de esas medidas gruesas. Muchas gentes del PNV son parientes, vecinos, amigos o simplemente conocidos de muchas gentes del MLNV. Y saben (porque los han visto) los apuros y los daños ORDINARIOS, "corrientes", cotidianos, que las gentes del MLNV padecen por enfrentarse a España: multas, expulsión de empleos, "listas negras" para cualquier puesto o contrato o subvención, persecuciones, etc. Y cárcel sin pruebas. Y torturas. Y muerte.

Y muchas y muchos militantes y simpatizantes "colocados" del PNV prefieren vivir de rodillas ante España que arriesgarse a ser empobrecidos (o muertos) por erguirse ante ella.

Por eso "se arrugan" los patriotas vascos de la dirección del PNV que querrían una colaboración con los abertzales ("el PNV necesita a HB y HB necesita al PNV", Egibar dixit). Porque tienen miedo de que sus gentes no den la talla.

ES UN ERROR. DOBLE. En primer lugar porque NO TODOS, ni siquiera la mayoría, de los patriotas militantes y votantes del PNV están agarrados por los…. GARBANZOS. Y es incalculable la energía que podría desencadenar en ellos una apuesta firme, decidida y clara por la soberanía, por la independencia de Euskal Herria.

Y en segundo lugar PORQUE LA SUMISIÓN NO LES VA A VALER DE NADA. Los españoles van por todas. Relean a Aznar. Quiere erradicar el separatismo vasco. Perdonará la vida a los que se arrepientan y se conviertan en vascos "marranos" ("marranos" llamaban los españoles de los siglos XVI y XVVII a los judíos falsamente convertidos al cristianismo para salvar su vida o evitar la expulsión). Pero les marginará. Y a los que no se conviertan, a los que no proclamen que son vascos Y españoles, les hará de todo.

La dirección del PNV se equivoca además por otra razón. Porque no ha calibrado bien lo que estos dos años de colaboración entre abertzales hacia la independencia han impregnado a su gente. No ha calibrado bien el bienestar personal, la satisfacción mañanera de mirar en el espejo a alguien coherente, a alguien decente, a alguien patriota. Producida por saber que uno hace lo que dice, que uno dice que Euskal Herria es la patria de los vascos Y TRABAJA PORQUE SEA UNA REALIDAD. La "enfermedad", el "virus", el "contagio" de la práctica independentista del MLNV ha prendido en muchas gentes del PNV en estos dos años. Más de las que calcula, si es que lo hace, su dirección.

¿Y de EA qué? Pues que no es ni carne ni pescado. Que sigue en su patética indefinición. Han estado y están tan preocupados desde sus comienzos por dejar claro que son tan independentistas como el MLNV pero sin pistolas que cuando hubo quince meses sin pistolas siguieron hablando de ellas. Como siguen hablando ahora. Y haciendo seguidismo acomplejado del PNV. Tampoco ellos asumen el riesgo de una confrontación con les Estados español y francés.

Repito: el hecho clave de estos diez días es que PNV y EA no dan la talla. Y se confunden creyendo que a la manada de lobos españoles se les contenta con tirar del trineo al MLNV. Porque quieren comérselos a ellos también.

Nos han dejado (al MLNV) solos frente al Estado nazifascista español de siempre, ahora metamorfoseado en "democracia borbónica". Y frente al Estado francés opresor y jacobino asustado por el auge del sentimiento nacional vasco en Iparralde. Bueno. Sinn Féin. Nosotros solos. Y la razón. Y la Historia. Y el pueblo en sí y para sí. Veremos.

El segundo hecho clave de estos diez días ha sido la coherencia con la que Euskal Herritarrok ha respondido a la creciente deriva suicida del PNV y EA y a la creciente opresión de los Estados español y francés. Pero de ello hablaré con más detalle cuando sea público el documento aprobado en Durango y ahora sometido a la aprobación de las bases. Reseño ahora aquí tan sólo las tres prioridades marcadas para la línea de intervención política de EH para el período 2000-2001:

El otro eje clave que se ha hecho presente en estos diez días ha sido la acelerada deriva del Estado español hacia su conversión total en ESTADO POLICIAL. Lo viene siendo de facto desde la muerte de Franco porque lo que se produjo entonces fue una metamorfosis nazifascista de ese Estado. Los espantosos componentes nazifascistas del régimen de Franco no se destruyeron ni depuraron. Sólo se metamorfosearon. Como dijo Otegi en contestación a Aznar al final de la manifestación de Bilbo del sábado 9: "Nosotros no somos nazis ni fascistas, tal como dicen los del PP, SINO LOS NIETOS DE LOS OBREROS QUE NO PUDIERON MATAR EN EL FRANQUISMO", Añadiendo que: "Ellos son los nazis, los herederos de Franco. Ellos mantuvieron a Franco. Ellos son los únicos nazis fascistas".

¿Es preciso recordar que el pasado nazifascista del PP tiene voz y cara: SU FUNDADOR Y ACTUAL PRESIDENTE DE HONOR Manuel Fraga Iribarne, ex ministro de Información de Franco, coautor del asesinato de Julián Grimau, miserable que se mofó de las torturas a las mujeres de los obreros asturianos, Ministro del Interior de Juan Carlos cuando los asesinatos de obreros en Gasteiz y de carlistas en Montejurra, actual presidente de Galicia? ¿Y el propio José María Aznar, que antes de afiliarse a Alianza Popular fue miembro activo del supérstite "Movimiento" franquista en La Rioja y que en 1977 lamentó públicamente por escrito que el Pleno de Gernika retirase todos los honores concedidos al "Generalísimo"?

En 1941 el jefe de las SS y de la Policía alemana Heinrich Himmler visitó la cárcel de pueblos que se proclamaba UNA, GRANDE Y LIBRE. Uno meses antes su homólogo español, el conde de Mayalde, había estado en Alemania. Entonces los dos se dieron una vuelta por el campo de concentración de Sachsenhausen, inspeccionado a los "rojoespañoles" y "rojoseparatistas", a los republicanos españoles y vascos que habían caído en poder de las SS después de la rendición de Francia en 1940. Y antes, en 1938, asistió al archifamoso Congreso de Nuremberg del Partido Nacionalsocialista Alemán Juan Manuel Fanjul, afiliado a Falange en 1933, vicesecretario general del Movimiento de Franco en el año de esa visita, luego Consejero nacional de ese Movimiento. Y luego diputado de UCD y Fiscal General del Reino del Rey que Franco nombró. Esas son unas hebras del hilo negro nazifascista que conducen hasta el PP de hoy que se atreve a llamarnos nazis a nosotros.

Ahora ese Estado español avanza para que su configuración jurídica perfeccione su práctica. Hacia ser un ESTADO POLICIAL de hecho (como hasta ahora) y de derecho (con la proyectada reforma de la legislación penal anunciada en estos diez días).

Debo ahora mismo rendir aquí homenaje a los españoles honestos (que naturalmente los hay) que han denunciado públicamente la barbarie jurídica y anticonstitucional que implican las reformas que Aznar se propone realizar para "domesticar" a los vascos. Citaré sólo a dos: el juez Joaquín Navarro Estevan y el catedrático de Derecho Penal Enrique Gimbernat.

Joaquín Navarro decía. en un artículo titulado Un proyecto lamentable publicado en LA ESTRELLA DIGITAL el pasado día 8, entre otras cosas que:

"Hacer mayores a los menores cuando se trate de actividades consideradas como terroristas es, simplemente, un adefesio jurídico, un espantajo penal. Que un menor de 18 años sea tratado como mayor a los solos efectos de luchar contra el terrorismo es, sencillamente, prescindir del Derecho…….. Se pretende volver a tiempos medievales en que los escolásticos aseguraban con la mayor seriedad que no debería establecerse la minoría de edad penal porque "la malicia suple la edad". Así ocurrirá en Celtiberia si el proyecto de reforma sale triunfante. El terrorista o filoetarra será mayor aunque sea menor. Fray Gerundio de Campazas podría argumentarlo mejor que el Gobierno."

Y que:

"En cuanto a la competencia universal de la Audiencia Nacional para todo cuanto se considere terrorismo, lo sea o no, ES UN GRAVÍSIMO PASO ATRÁS. Y un incumplimiento flagrante del compromiso legislativo inscrito en la disposición final de la Ley de Reforma de 1988, que incorporó al Código Penal y a la Ley de Enjuiciamiento Criminal la normativa antiterrorista. En dicha disposición se previno que en la próxima reforma se respetaría el principio de inmediación, es decir, la competencia del juez del lugar. Saltarse las leyes a la torera no es propio de un Estado de Derecho. MÁS BIEN DE UN ESTADO SIN DERECHO."

Hay ya publicados muchos más textos que ése denunciando la inconstitucionalidad y las aberraciones jurídicas que suponen las reformas del Código Penal y otras leyes penales que Aznar se propone cometer. Específicamente el intento de recortar la libertad de expresión con nuevas regulaciones de la "apología del terrorismo" choca con reiteradas sentencias del Tribunal Constitucional español y de los tribunales europeos. Incluso un notorio antiMLNV como el catedrático Javier Pérez Royo escribía el día 8 en EL PAÍS que:

Tendremos tiempo en las semanas próximas de tratar este asunto con extensión. Quede aquí sólo la constatación de la irrefrenable vocación de los nazifascistas del PP encaminada a emular la perversión del Derecho de la Alemania nazi configurándose como un Estado policial.

Aunque sea muy sucintamente tengo que referirme ahora a otra característica típica del nazifascismo que "adorna" al actual Estado español. Su manipulación de los medios de comunicación de masas para falsificar la realidad, alienar a la población y perseguir a sus enemigos.

En efecto: Goebbels se ha reencarnado en Mayor Oreja (naturalmente empeorando al modelo porque el actual no llega al nivel de inteligencia del original). Y los medios de comunicación españoles están superando los niveles de falsedad y sectarismo de la Dictadura de Franco.

En el poco sospechoso de abertzale EL CORREO ESPAÑOL se publicó en estos días pasados un artículo de Carlos Pérez Uralde titulado "El buque fantasma" en el que se hacía esta interesante constatación de la policiarización o guardiacivilarización de las televisiones españolas:

Quiero ahora denunciar esta "perla" del ABC del pasado jueves 7. Título: El PNV cae un 8,5 por ciento y pierde 30.000 votos desde el 12-M, según el CIS. Texto: "..El último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) refleja una tendencia a la baja del PNV y la peor valoración política para su presidente, Xabier Arzalluz, a quien le sigue muy de cerca el lendakari Juan José Ibarretxe. Así, el PNV tiene una expectativa de voto del 1,4 por ciento, lo que supone una pérdida de 0,13 puntos respecto a las elecciones generales del 12 de marzo. TRADUCIDO EN VOTOS SIGNIFICA QUE EL PARTIDO DE ARZALLUZ PERDERÍA 30.075 PAPELETAS, siempre que el resto de las variables, como la participación, se mantuviera constante."

MENTIRA Y GROSERA, ADEMAS. Desde el mismo título. El CIS NO HA DICHO (no podía hacerlo sin caer en el más espantoso de los ridículos ante los sociólogos y estadísticos del mundo entero) que el PNV pierde 30.000 votos desde el 12-M. Ha sido un cálculo de ABC (o de la gente de Mayor Oreja que dicta estas cosas a la prensa española). Ese 1,4% de intención de voto para el PNV tiene un margen de error máximo probable con un 95,5% de confianza que se calcula como sigue. 1,96 multiplicado por la raíz cuadrada de un quebrado cuyo numerador es p x q (en este caso p= 1,4 y q = 100 menos 1,4 = 98,6, total 1,4 x 98,6 = 138,04) dividido por un denominador igual al tamaño de la muestra, en este caso 2.500. La división da 0,055216. Cuya raíz cuadrada es, con solo cinco decimales, 0,23498. Que multiplicada por 1,96 da 0,4605608. Tomando sólo dos decimales eso quiere decir que:

Si el CIS en vez de encuestar a su muestra de 2.500 electores hubiera encuestado a TODO el censo electoral tendríamos el 95,5% de probabilidad de que la intención de voto al PNV hubiera sido 1,4% con un margen de error de MÁS 0,46 ó MENOS 0,46. Es decir entre el 0,94% y el 1,86%. ¿Qué significa en votos ese margen de error?. Una regla de tres nos vale. Si ABC dice que una pérdida de 0,13 puntos equivale a 30.075 votos menos, una pérdida o una ganancia de 0,46 puntos supondría 106.419 votos MAS ó 106.419 votos MENOS para el PNV. Todo ello sin contar con otros fallos del razonamiento que no añado para ahorrar espacio.

Esta Goebbelsiana práctica de la prensa española se ha agudizado en estos diez días. Y augura ataques españoles para la izquierda independentista vasca. Ya he citado algunos casos más arriba en el resumen de los hechos. Añado ahora otro ominoso. El de la publicación en LIBERTAD DIGITAL, menos de 6 días antes de la redada del día 13 contra EKIN que reseño en la postdata, de un artículo de Enrique de Diego titulado "Hipótesis: HB, ¿comando de información?" en el que podía leerse que:

"ETA está recibiendo la información no a través de comandos de información propios, al estilo anterior, sino de grupos de apoyo formados por militantes y cargos de Herri Batasuna" o que "la relación entre los grupos de apoyo y los terroristas que aún no están fichados policialmente puede pasar por la estructura de HB".

Y que acababa diciendo que: "El tiempo confirmará que los actuales asesinos han sido no sólo el ex portavoz de Jarrai, sino miembros de las ejecutivas de dicha formación, así como que la actual infraestructura de ETA no es otra que HB".

¿Se advierte cómo la prensa española actúa al goebbelsiano modo realizando la "preparación artillera" del POGROMO contra la izquierda independentista vasca?

Pasaron más cosas en estos diez días. Por ejemplo las que he enunciado así en el título: . Iparralde se mueve. Vergonzoso Alarde como síntoma. La mentira de Itoiz desvelada. Prospectiva española y vasca. Y EL PLANETA CRUJE. O el documento de la corriente Aralar de EH que considera inconveniente ahora la lucha armada. O un importante artículo publicado el 9 en GARA. De Txusa Etxeandia, EN NOMBRE DE GURASOAK, titulado Violencia que genera violencia: es un emocionante alegato contra la tortura y la violencia ejercidas por el Estado español y sus cipayos vascos de la Ertzaintza contra la juventud vasca.

Remito para el comentario de todas esas cosas al análisis mensual de septiembre. Daré sólo aquí alguna pincelada. Por ejemplo que ES ESTRATÉGICA la creciente movilización de la conciencia vasca en Iparralde y significativo que el PNV y EA hayan tenido que sumarse a la iniciativa de AB de votar nulo en el próximo referéndum francés para reducir el mandato presidencial de 7 a 5 años. Votar nulo escribiendo en la papeleta la exigencia del Departamento Vasco.

El vergonzoso asunto del Alarde de Hondarribia y de su violación de los derechos de las mujeres exige un espacio importante del que aquí no dispongo. Exige un análisis monográfico que espero poder dedicarle pronto. Porque no se trata sólo de la evidencia de la alienación de miles de mujeres y varones enfermos de machismo y patriarcalismo. Se trata también de la vergonzosa participación del PNV y EA. Y de la igualmente vergonzosa actuación de la Ertzaintza. Y de la alienación que convierte a las gentes de EA y PNV de Hondarribia en miembros del KU-KLUX-KLAN y al municipio en un enclave sureño de los racistas USA.

De Itoiz diré tan sólo que ya es triste que ahora las decenas de miles de navarros de la Ribera tengan que tragarse el sapo de que UPN, PSOE, CDN y más gente (los impresentables de IU por ejemplo y los despistados de EA) les hayan engañado como a bobos irremediables. Que sólo ahora se enteren de que no habrá Canal de Navarra ni nuevos regadíos y que el ilegal pantano era para llevarse al agua a otra parte. Ojalá abran los ojos y se sumen a la batalla contra la barbarie, el saqueo de caudales públicos y la ilegalidad y la fuerza bruta que Itoiz exige. Y que se dará.

De la Prospectiva española mencionaré el alarmado artículo de Alvaro Delgado Gil en EL PAIS del domingo 10. Titulado Reflexiones dantescas trata de la posible disolución del Estado español tal como lo conocemos hoy porque Catalunya, Galiza y otros forzados inquilinos de esa cárcel de pueblos "se contagien" de la lucha vasca por su independencia. Volveré sobre este asunto de la Prospectiva en próximos análisis.

La dureza de la coyuntura que vivimos en Euskal Herria, la ferocidad del nazifascista Estado español (en breve publicaremos en abierto en la web de la RED VASCA ROJA mi folleto de 1981 titulado precisamente Metamorfosis nazifascista del Estado español) y la consiguiente constante atención que hay que prestar a todo lo que sucede en nuestro país NO DEBE hacernos olvidar la necesidad de lanzar la mirada a la totalidad. A la situación planetaria. Multitud de veces he explicado esa vocación metodológica crucial para todo comunista: mirar siempre primero la totalidad. Y sucede que se multiplican las noticias alarmantes que nos advierten que EL PLANETA CRUJE. Que estas malas bestias que dominan el capitalismo mundial nos están haciendo trizas el planeta.

"Voy a demostrar que el hambre estructural no es una fatalidad, SINO UN GENOCIDIO SILENCIOSO llevado a cabo por las multinacionales y aceptado por los estados ultraliberales" ha declarado el sociólogo suizo, profesor de la universidad de la Sorbona y socialdemócrata honesto que es Jean Ziegler, escogido hace unos días, contra todo pronóstico, ponente especial de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU para elaborar un Derecho a la Alimentación. Elegido con el apoyo de los países del Tercer Mundo y teniendo en contra a los Estados más ricos y poderosos. Ziegler denuncia que "la oligarquía de las multinacionales" ha creado un "nuevo apartheid" en el mundo manteniendo un sistema alimentario que "MATA DIARIAMENTE A 100.000 PERSONAS". La FAO ha informado recientemente de que la agricultura mundial permitiría alimentar a 12.000 millones de personas, el doble de la población mundial, en cambio, el año pasado murieron de hambre 36 millones de personas, y 821 millones padecen malnutrición grave. Mientras tanto, según Eurostat, el 26% de los europeos y el 21% de las europeas sufren exceso de peso. Porque comen demasiado.

Un teólogo yanqui, Jim Keady ha tomado la palabra a los responsables de NIKE, que aseguran que con un salario diario de 1,20 dólares (unas 220 pesetas) se puede vivir perfectamente en Indonesia, y ha pasado un mes trabajando en las condiciones y por la paga de un empleado local. "Puedes sobrevivir, pero no da para vivir", acaba de declarar Keady en Sydney, en vísperas del comienzo de los Juegos Olímpicos. "Es un salario de hambre. Lo sé porque yo pasé hambre. Perdí más de 11 kilos y estuve casi todo el mes hambriento y agotado".

Medio millón de personas son sobreexplotadas en plantas subcontratadas por NIKE en Asia y América Latina. Es un ejemplo feroz de cuanta y cuán insultante es la bestialidad explotadora del capitalismo mundial. NIKE es el mayor fabricante de material deportivo del mundo. Si alguien puede pagar a los trabajadores lo suficiente para comer, lo suficiente para alimentar a sus hijos, es Nike. Pero no lo hace. Los mata de hambre mientras que hace contratos multimillonarios en dólares a "deportistas" mercenarios de fama mundial por lucir su logotipo y usar su material.

Y, mientras que los grandes Estados capitalistas siguen incumpliendo sus compromisos solemnemente firmados para reducir sus emisiones de gases, el agujero en la capa de ozono en la Antártida ha alcanzado una extensión nunca antes conocida: más de 28 millones de kilómetros cuadrados. Igual que Europa, USA y Australia juntos. E importantes zonas del Círculo Polar Artico que desde hace millones de años eran de hielos perpetuos ahora se convierten en agua. El capitalismo está destrozándonos el clima y el planeta.

Eso hace más urgente que aquí en Euskal Herria los vascos aceleremos la consecución de la independencia y el socialismo. Que implantemos la República Socialista Vasca que camine hacia el comunismo, hacia la sociedad sin clases, sin estado, sin explotación del hombre por el hombre.

Con esa perspectiva insisto en que lo importante de lo que ha ocurrido estos diez días es que hay que tomar buena nota de que se ha cerrado una fase que duró dos años y se abre otra nueva.

Difícil. Pero esperanzadora y que cuenta de partida con lo acumulado en estos dos años. Que no ha sido poco.

Hay que ponerse al tajo.

Justo de la Cueva